1111111 *10/02/2020 13.21-20200002013* I ^ Consiglio Regionale della Campania Al Presidente del Consiglio regionale Dr.ssa Rosa D'AmeIio Protn. /^ del /^//I,/_^ Oggetto: Trasmissione interrogazione a risposta scritta II sottoscritto Consigliere Massimo Grimaldi, trasmette un'interrogazion^a risposta scritta ai sensi dell'art. 124 del Regolamento interno del Consiglio regionale. Cordiali saluti. ~^ Massimo G^-imaltfi ' / j';; ^, ^i^ /^l" ^' ^ ATTIViTA' ISPETTIVA REG. GEN. N. ^ Consiglio Regionale della Campania Prot. n. Z<^ dely(Q /02/2020 Al Presidente della Giunta Regionale SEDE Interrogazione a risposta scritta Oggetto: criticita problematiche inerenti la filiera bufalina in Provincia di Caserta. II sottoscritto Consigliere regionale Massimo Grimaldi, ai sensi dell'articolo 124 del Regolamento interne del Consiglio regionale, rivolgo&) formale interrogazione per la quale richiedq^o risposta scritta nei termini di legge, sulla materia in oggetto. /* Premesso che : In Provincia di Caserta, esiste una vera emergenza per 1'abbattimento di oltre 33.000 capi di Bufala Mediterranea Italiana, negli ultimi due anni, sospetti di aver contratto la Brucellosi e/o la TBC; La Regione Campania con la DGR n.207/2019 non applica il Regolamento (CE) 1226/2002 e Ie procedure dell'OIE, ovvero al fine di evitare 1'abbattimento di bufali "falsi positivi" (per TBC Aviare) a tutt'oggi non consente 1'utilizzo del "test IDT Aviare" e non autorizza gli allevatori all'uso dei vaccini contro la brucellosi dei bufali; In Provincia di Caserta viene allevato il 60 per cento del bestiame bufalino nazionale, con un impegno occupazionale diretto di oltre 30.000 addetti oltre 1'indotto. I Sindaci del casertano e del salernitano nell'Audizione audio-video registrata del 10 Aprile 2019presso la Commissione Agricoltura del Senato (Web del Senate), nella qualita di portatori d'interessi general!, hanno chiesto la necessita di uno specifico intervento del Govemo Regionale rappresentando , che occorre procedere alia Vaccinazione del Bufali contro la Brucellosi, su base volontaria e su richiesta degli allevatori, e che occorre piu' trasparenza durante Ie operazioni di profilassi per TBC e Brucellosi con la possibilita del diritto al contraddittorio al fine di evitare errori di procedure ed errori di analisi durante i controlli ufficiali del bestiame da parte delle ASL e degli IZS, con 1'apertura di focolai per TBC e BRC e 1'abbattimento di bestiame per "falsi positivi". Pertanto hanno chiesto la plena e applicazione delle procedure disposte dal Regolamento (CE) 1226/2002 e dalle procedure dell'OIE, per Ie profilassi di stato per TBC e Brucellosi , al fine di evitare 1'abbattimento di bufali "falsi positivi" (per TBC Aviare) , considerato che net volatili domestic! e selvatici la tubercolosi e causata da Mycobacterium avium, una specie microbica che viene trasmessa dagli uccelli che (come e noto) coabitano nelle stalle e si alimentano di granaglie regolarmente presenti nell'unifeed e sulle corsie di alimentazione dei bufali inquinando gli alimenti dei bovini e dei bufalini, che non sviluppano la malattia, ma che si sensibilizzano e pertanto reagiscono positivamente alia prova allergica con la IDR (intra dermo reazione) con tubercolina bovis dando luogo a reattivita . La prova di IDR con tubercolina e un test che si basa sul rilevamento di uno stato di sensibilizzazione (stato allergico). II test allergico (inoculazione intradermica) IDT e quello ufficiale previsto dalla normativa e prevede 1' inoculo di una dose singola intradermica di 0.1 ml di PPD (proteina purificata derivata, costituita da una frazione solubile estratta da colture liquide di ceppi particolari di M.tubercolosis e bovis) e per evitare i Falsi Positivi per TBC 1 ^ Consiglio Regionale della Campania Aviare la vigente normativa prevede una prova comparativa con inoculazione a 12 cm di distanza di 0.2 ml di PPD aviare per discriminare eventual! reazioni positive o dubbie dovute a micobatteri aviari, patogeni occasionali o saprofiti. Considerate che: Nel settore della Sanita Animale Ie attivita di diagnosi ufficiale delle malattie infettive in Italia e regolata da un complesso di fonti normative e regolamentari. Queste sono essenzialmente: 1. Norme intemazionali redatte a cura di un organismo intergovernativo: 1'Office International des Epizooties che definisce, fra 1'altro i metodi diagnostici riconosciuti e li descrive nel dettaglio; 2. Direttive e Regolamenti dell'Unione Europea che, ai sensi degli accord! internazionali vigenti, in particolare quelli dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, devono essere conformi alle Norme internazionali dell'Office International des Epizooties (OIE); 3. Leggi, e altri atti aventi forza di legge nazionali; 4. Leggi e altri atti aventi forza di legge regionali. Si tratta di una sorte di cascata ordinamentale in crn la sottostante deve essere conforme alia sovrastante; ovvero una Giunta Regionale non puo regolare Ie attivita afferent! il contr...