CONSIGLIO REGIONALE DELLA CAMPANIA Gruppo consiliare "Movimento 5 Stelle' Coras. Michele Cmmnamno Prot. n. 53 Napoli, 12 Maggio 2020 Al Presidente della Giunta regionale della Campania All'Assessore all'Ambiente Loro sedi - Interrogazione a risposta scritta Oggetto: rinnovo autorizzazione integrata ainbientale alle Fonderie Pisano. I sottoscritti Cons. regionali, Michele Cammarano, Vincenzo Vigliane Valeria Ciarambino e Maria Muscarà, ai sensi dell'articolo 124 del Regolamento interno del Consiglio regionale, rivolgono formale interrogazione per la quale richiedono risposta scritta nei termini di legge, sulla materia in oggetto. Premesso che: a) con decreto dirigenziale n. 85 del 20.04.20, è stato autorizzato 11 progetto di riesame e adeguamento dell'Autorizzazione Integrata Ambientale, rilasciata con decreto dirigenziale n. 149 del 26.07.2012 alla società Fonderie Pisano & C. S.p.A, per l'attìvità di funzionamento di fonderie di metalli ferrosi con una capacità di produzione superiore a 20 Mg al giorno, per una capacità massima degli impianti di 66000 t/anno ovvero 300 t/giomo; b) la decisione costituisce l'epilogo di una discussa e critica vicenda, intervenuta nella vigenza delle disposizioni restrittive relative al ed. Lockdown per l'emergenza coronavirus, che non hanno consentito alla popolazione e al comitati, che da anni si battono contro l'autorizzazione a questa attività, di esprimersi; preinesso, altresì, che: a) la società Fonderie Pisano è titolare di prima Autorizzazione Integrata Ambientale, rilasciata con Decreto Dirigenziale n. 149 del 26.07.2012; b) la U.O.D. Autorizzazioni Ambientali e Rifiuti - Salerno, a seguito di relazione finale di ispezione ARPAC, aveva disposto il riesame dell'AIA ex D. D. n. 149/2012; Pag. 1/3 Consiglio Regionale della Campania - Prot. 0006769/i del 13/05/2020 08.12 Registrato da: DGLEGIS Direzione Generale Attivita' Legislativa *13/05/2020 08.12-20200006769* Attività ispettiva Reg. Gen. n.1727/1 CONSIGLIO REGIONALE DELLA CAMPANIA Gruppo consiliare "M.oVimento 5 Stelle" Cons. M.1chele Cammanmo c) successivamente, in ragione del parere sfavorevole dello staff tecnico amministrativo valutazioni ambientali della Regione di V. I.A. e V. I. sul progetto, con D.D. n. 2 del 20.02.2018, era stata disposta l'archiviazione del procedimento dell'istanza di riesame e, con D.D. n. 3 del 22.02.2018, era stata disposta la revoca dell'AIA 149/12; d) la vicenda è stata oggetto di un contenzioso dinanzi al TAR Campania- sede di Salerno: in particolare, nell'amblto del giudizio cautelare, il giudice amministrativo aveva disposto la sospensione dell'efficacia dei decreti dirigenziali di archiviazione del procedimento di riesame e di revoca dell'AJ.A.; considerato che: a) in ottemperanza della predetta ordinanza del TAR Campania, era riawiato il procedimento delle istanze di riesame e adeguamento con indizione della Conferenza di Servizi che si concludeva con l'approvazione del riesame con adeguamento dell'A.I.A. n. 149/2012, avendo acquisito il parere favorevole del Coinune di Salerno, il parere favorevole con prescrizioni dell'ARPAC Salerno, il parere favorevole dell'ANAS Autostrada del Mediterraneo A2, il parere favorevole dell'ATO Sele, la valutazione favorevole dell'Università del Sannio, il parere favorevole dell'Autorità competente, preso atto delle determinazioni dell'ASL Salemo; b) la Commissione V.I.A. - V.A.S. - V.I. Regionale escludeva l'assoggettabilità del progetto a VIA, sottoponendolo alla Valutazione di Incidenza (il D.D. n. 13 del 16/01/2020 riportava parere favorevole di valutazione di incidenza - valutazione appropriata, con prescrizioni) e la società trasmetteva il progetto adeguato alle prescrizioni della Valutazione di Incidenza; rilevato che la UOD Autorizzazioni Ambientali e FUfiuti - Salemo trasmetteva al Dipartimento Arpac di Salerno, per ogni utile valutazlone, il progetto definitivo aggiornato alle prescrizioni della Valutazione di Incidenza, alla frequenza trimestrale delle emissioni odorigene e alle prescrizioni espresse dalla citata Agenzia e l'Arpac di Salemo non faceva pervenire elementi ostativi; ritenuto che: a) secondo quanto risulta agli interroganti, la società Fonderie Pisano è stata più volte individuata quale responsabile dei danni ambientali e biologici verificatisi nel sito di Fratte (Salemo) ove ha sede lo stabilimento di Pag. 2/3 CONSIGLIO REGIONALE DELLA CAMPANIA Gnippo consiliare "Movimento 5 Stelle" Cons. M.ichele Cammarano .// produzione, densamente popolato e si sono succedute, negli anni, indagini da parte della procura della Repubblica; b) la popolazione è fortemente preoccupata per i danni alla salute dei residenti nelle vicinanze dello stabilimento, considerati i risultati degli accertamenti sull'inquinamento da polveri sottili: nelle loro numerose denunce, infatti, molti residenti hanno lamentato allergie e patologie delle vie respiratorie, che sarebbero state provocate dalle esalazioni e immissioni provenienti dallo stabiliment...